Индивидуальные студенческие работы


Подготовка гражданского дела к судебному разбирательству контрольная

Введение Подготовка к судебному разбирательству - обязательная стадия гражданского процесса по всем категориям дел искового производства, а также по делам особого производства, по делам, возникающим из публичных правоотношений, и др. Подготовка дела к судебному разбирательству следует за возбуждением гражданского дела.

Точное и неуклонное соблюдение требований закона о проведении надлежащей подготовки гражданских дел к судебному разбирательству является одним из основных условий правильного и своевременного их разрешения.

Глава 14 ГПК РФ, регламентирующая стадию подготовки дел к судебному разбирательству, изложена по-новому. В ней законодательно закреплены оправдавшие себя в судебной практике в течение длительного времени положения. Впервые об обязательности этой стадии говорилось в п. Данное положение было повторено в п. По ГПК усилена роль сторон, их представителей в гражданском процессе, и поэтому в ст.

Кроме того, предусмотрена новая статья, закрепляющая цели, порядок проведения предварительного судебного заседания в стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Таким образом, в разное время российское гражданское законодательство по-разному подходило к проблеме предварительной подготовке дела к судебному разбирательству.

Предварительной подготовке гражданских дел к подготовка гражданского дела к судебному разбирательству контрольная разбирательству ученые всегда уделяли внимание, обосновывая ее необходимость и значимость для вынесения законного и обоснованного судебного решения. В юридической литературе справедливо отмечается, что достижение основной цели гражданского судопроизводства невозможно без проведения надлежащей подготовки дела к судебному разбирательству, которая направлена на обеспечение законности, подготовка гражданского дела к судебному разбирательству контрольная разрешения дела в первом же судебном заседании.

Объект исследования — общественные отношения, возникающие в сфере правового регулирования подготовки дела к судебному разбирательству. Предмет исследования в работе — институт подготовки дела к судебному разбирательству.

Подготовка дела к судебному разбирательству - курсовая работа

Цель работы - комплексное исследование вопросов правового регулирования подготовки дела к судебному разбирательству. В процессе работы были использованы общенаучные и частнонаучные методы: Нормативная база работа состоит из положений действующего Гражданского процессуального законодательных России, Федеральных законов иных нормативных актов.

Подготовка каждого гражданского дела к предстоящему судебному разбирательству является самостоятельной, обязательной стадией производства по делу в суде первой инстанции. Самостоятельный характер стадии подготовки находит отражение, прежде всего, в том, что она имеет специфические цель и подготовка гражданского дела к судебному разбирательству контрольная, а также значение [1].

Подготовка дела к судебному разбирательству

Обязательность рассматриваемой стадии проявляется в том, что подготовка проводится по всем без исключения гражданским делам независимо от их сложности, социальной значимости, объема доказательств подготовка гражданского дела к судебному разбирательству контрольная других факторов. В определенной мере это обусловлено самой логикой развития процесса в суде первой инстанции: Говоря о значении подготовки гражданских дел к судебному разбирательству, необходимо отметить, что данная стадия является фундаментом, основой всего судебного разбирательства.

От ее качества зависят конечные результаты судебного разбирательства. При анализе содержания процессуальной деятельности судьи и лиц, участвующих в деле, в стадии подготовки дела к судебному разбирательству следует исходить, прежде всего, из принципов состязательности и судейского руководства в гражданском процессе, которые получили дальнейшее развитие в новом ГПК.

Согласно этим принципам центр тяжести в сфере доказывания смещается на деятельность сторон. Суд лишь должен определить предмет доказывания и указать каждой из сторон, какие доказательства она представляет в обоснование своих требований и возражений.

Поэтому подготовка гражданского дела к судебному разбирательству является в современных условиях деятельностью не только судьи, но и сторон.

Подготовка дела к судебному разбирательству — реферат

Если какая-либо из сторон не проявит должной активности в стадии подготовки дела к слушанию, не сможет собрать всех необходимых доказательств, представление которых было рекомендовано судьей, то тем самым снижаются ее шансы на успех в суде. Ведь сам суд в условиях состязательного гражданского процесса не будет работать за стороны.

Однако значение стадии подготовки не сводится только к подготовка гражданского дела к судебному разбирательству контрольная своевременного и правильного подготовка гражданского дела к судебному разбирательству контрольная дела в судебном заседании. В процессе подготовки, как и в ходе судебного разбирательства дела, производство по делу может завершиться вынесением итогового судебного акта - определения о прекращении производства по делу или оставлении заявления без рассмотрения либо решения об отказе в иске ч.

Например, в силу принципа диспозитивности, стороны вправе уже в стадии подготовки закончить процесс посредством совершения распорядительного акта - отказа истца от иска он должен быть принят судом или заключения мирового соглашения оно должно быть утверждено судом. Норма о возможности окончания процесса без вынесения решения в стадии подготовки была закреплена в ГПК в 1995 г.

Что же касается принятия решения об отказе в иске в случае установления судом факта пропуска истцом срока исковой давности или срока обращения в суд, то норма, закрепляющая данное полномочие суда в стадии подготовки, является одной из важных новелл ГПК 2002 г.

Подготовка гражданского дела к судебному разбирательству контрольная стадии подготовки закон определяет как обеспечение своевременного и правильного рассмотрения подготовка гражданского дела к судебному разбирательству контрольная разрешения дела ч.

Однако на сегодняшний день было бы, очевидно, неправильным говорить о том, что данная стадия носит исключительно вспомогательный, обслуживающий характер по отношению к стадии судебного разбирательства.

Хотя подготовка и призвана лишь создать необходимую основу для правильного и своевременного разрешения дела по возможности уже в первом судебном заседании, от того, насколько качественно проведена подготовка, во многом зависит как правосудность законность и обоснованность решения по делу, так и соблюдение сроков рассмотрения гражданских дел, установленных ст.

Кроме того, как было отмечено выше, новый ГПК допускает возможность окончания производства по делу в стадии подготовки, причем как без вынесения решения в форме прекращения производства по делу или оставления искового заявления без рассмотрениятак и с вынесением решения об отказе в иске ввиду установления факта пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд без исследования иных фактических обстоятельств по делу ч.

Задачи подготовки дела к судебному разбирательству есть не что иное, как нормативно закрепленные средства достижения процессуальной цели данной стадии судопроизводства в суде первой инстанции, или иначе - основные направления процессуальной деятельности суда и других участников процесса прежде всего, сторон в стадии подготовки. Задачами подготовки дел к судебному разбирательству в соответствии со ст. Решая каждую из указанных задач, судья обеспечивает правильное установление предмета доказывания с целью последующего определения доказательств, которые будут представлены каждой из сторон.

Подготовка дел к судебному разбирательству в гражданском процессе

В литературе справедливо отмечается, что существует несколько важных направлений процессуальной деятельности суда в стадии подготовки, которые не охватываются закрепленными непосредственно в законе задачами подготовки дела к судебному разбирательству [4]. К их числу можно отнести, в частности: Необходимо сказать, что подготовка каждого гражданского дела к предстоящему судебному разбирательству является самостоятельной, обязательной стадией производства по делу в суде подготовка гражданского дела к судебному разбирательству контрольная инстанции.

Итак, стадия подготовки дела к судебному разбирательству - это система процессуальных действий, совершаемых судом, участвующими в деле лицами иными субъектами для обеспечения выполнения задач гражданского судопроизводства ст. Наряду с целью и задачами специфика стадии подготовки дела к судебному разбирательству проявляется в ее содержании, которое образуют процессуальные подготовительные действия сторон и судьи ст. Под процессуальными подготовительными действиями понимаются нормативно установленные средства выполнения задач подготовки, сформулированных в ст.

Круг подготовительных действий довольно подготовка гражданского дела к судебному разбирательству контрольная и не может быть исчерпывающе определен законом.

ГПК устанавливает лишь примерный их перечень. Применительно к некоторым категориям дел закон прямо указывает на те действия, которые необходимо или целесообразно совершить в ходе подготовки дела к судебному разбирательству. В большинстве своем эти действия связаны с получением доказательственной информации или истребованием доказательств ст.

Тем самым законодательно определяется специфика содержания подготовки по отдельным категориям дел [6]. Однако в гражданском судопроизводстве есть и такие процессуальные действия, совершение которых в стадии подготовки дела к судебному разбирательству не допускается. Так, не подготовка гражданского дела к судебному разбирательству контрольная осуществление подготовительных процессуальных действий до принятия искового заявления и вынесения определения о подготовке дела к судебному разбирательству и, наоборот, оставление без движения заявления, по которому уже возбуждено гражданское дело и осуществляются процессуальные подготовительные действия.

Нарушение данного правила, которое прямо законом не закреплено, чревато нарушением последовательности подготовка гражданского дела к судебному разбирательству контрольная отдельных стадий процесса, а значит, и логики развития процесса в суде первой инстанции в целом.

  1. Примирение сторон при подготовке дела к судебному разбирательству, порядок примирительной процедуры. Каким образом будет доставлена мне данная работа после оплаты?
  2. При решении этого вопроса судьи повсеместно исходят из того, что, если какое-то обстоятельство, имеющее значение для правильного разрешения дела, может быть установлено как свидетельскими показаниями, так и иными средствами доказывания, свидетели в судебное заседание не вызываются, так как привлечь их в судебный процесс по сравнению с другими средствами доказывания организационно бывает очень сложно. Зайцев [7] подразделял все процессуальные подготовительные действия на три группы.
  3. Судья выносит определение об обеспечении иска, в котором указываются конкретные меры ст.

В качестве действия, возможность совершения которого в стадии подготовки не предусмотрена законом, можно назвать рассмотрение ходатайства об отводе судьи. Данная норма в совокупности с правилом, закрепленным в ч. Процессуальные подготовительные действия можно классифицировать по различным основаниям по целевой направленности, по способу подготовка гражданского дела к судебному разбирательству контрольная оформления и т.

Зайцев [7] подразделял все процессуальные подготовительные действия на три группы: Но особо хотелось бы выделить две классификации: Эти классификации заслуживают более пристального внимания, поскольку они прямо закреплены в законе и отражают механизм достижения цели рассматриваемой стадии процесса [8]. Все действия сторон в стадии подготовки в законе сгруппированы на два подвида: Следует отметить, что в отличие от действий суда действия сторон закрепляются в законе в виде исчерпывающих перечней и в большинстве своем направлены на выполнение задачи по представлению необходимых доказательств.

Так, по закону обе стороны их представители совершают в ходе подготовки действия по передаче друг другу доказательств, обосновывающих требования истец и возражения ответчика также заявляют перед судьей ходатайства подготовка гражданского дела к судебному разбирательству контрольная истребовании доказательств, которые они не могут получить самостоятельно без помощи суда. Среди действий ответчика можно выделить два, направленных на выполнение задачи по уточнению фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, а именно: Несмотря на то, что современные процессуальные регламенты, учитывая практику прежних лет, подтвердили обязательность подготовки дела ч.

Козырина, подготовка дела к судебному разбирательству важна по делам повышенной сложности [10]. Шакарян справедливо указывает, что отдельные ученые, выступая с теми или иными предложениями об изменении процессуального законодательства, не учитывают его истории.

  • На наш взгляд, правы те ученые, которые полагают, что, несмотря на сокращенные сроки рассмотрения дел, законодатель не исключил подготовку по делам, возникающим из публичных правоотношений;
  • ГПК устанавливает лишь примерный их перечень.

Это влечет возврат к давно отвергнутым теоретическим конструкциям и порождает бесплодные дискуссии. Исторический подход к исследованию отраслей права а также стадий гражданского процесса - надежный способ прогнозирования путей совершенствования законодательства [11]. Полагаем, что нет никаких оснований отказываться от обязательного проведения подготовки по каждому делу.

Подобные предложения, вероятно, обусловлены и тем, что ГПК РФ для отдельных категорий дел устанавливает сокращенные сроки их рассмотрения. В частности, заявления о неправильном составлении списков избирателей, участников референдума должны быть рассмотрены в течение трех дней со дня их подачи, но не позднее дня, предшествующего дню голосования, а в день голосования - немедленно.

В связи с этим возникает вопрос о необходимости и целесообразности проведения подготовки дела по данным делам и временных рамках такой подготовки. На наш взгляд, правы те ученые, которые полагают, что, несмотря на сокращенные сроки рассмотрения дел, законодатель не исключил подготовку по делам, возникающим из публичных правоотношений.

Подготовка названных дел обязательна, что вытекает из общего принципа - данные дела рассматриваются по единым правилам искового производства с особенностями, установленными главами 23-26 ГПК РФ и другими федеральными законами. Стадия подготовки актуальна для всех категорий дел, ее наличие значительно снижает вероятность вынесения незаконного и необоснованного судебного постановления. Однако сроки подготовки в гражданском процессе должны устанавливаться самим судьей с учетом категории дела, его сложности и общего срока, установленного законом для рассмотрения и разрешения дела предельно широкая усмотренческая норма.

Она введена в ГПК впервые. Подготовка гражданского дела к судебному разбирательству контрольная ее восприятии может подготовка гражданского дела к судебному разбирательству контрольная, что гражданский процесс по новому ГПК осложнен и замедлен. Тем не менее, увеличение сроков рассмотрения и разрешения дела ст. Это исключение из общего правила. Гражданский процесс по конкретному делу сокращается и освобождается время, как у сторон, так и у судьи.

Поскольку единолично судья производит подготовку по делу и рассматривает дело по существу, то отпадает необходимость переносить в стадию судебного разбирательства указанные действия. Предварительное судебное заседание в стадии подготовки к судебному заседанию и его порядок подготовка гражданского дела к судебному разбирательству контрольная в интересах ускорения гражданского процесса в целом по Российской Федерации.

Представляется, что, закрепляя цели проведения предварительного судебного заседания, законодатель одновременно очертил круг случаев, когда проведение такого заседания необходимо или целесообразно. Целями предварительного судебного заседания являются: Рассмотрим указанные цели более подробно. Статья 143 ГПК 1964 г. При этом предусматривалось, что процессуальные действия, связанные с вынесением определения о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска или утверждением мирового соглашения, отражаются в протоколе, а заявление об отказе от иска или о мировом соглашении приобщается к делу.

Сторонам разъясняются последствия такого процессуального действия. Однако такой подход к определению процедуры прекращения производства по делу ввиду отказа истца от иска и заключения сторонами мирового соглашения не вполне согласовывался с требованиями ч. В то же время закон не подготовка гражданского дела к судебному разбирательству контрольная ответа на вопрос, каким образом можно учесть заслуживающие внимания интересы других лиц без проведения полноценного, с участием всех заинтересованных лиц, судебного разбирательства.

Думается, в новом ГПК, ст. Обращает на себя внимание общая направленность двух подготовка гражданского дела к судебному разбирательству контрольная четырех целей предварительного судебного заседания. И определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, и определение достаточности доказательств по делу тесно связаны с выяснением вопроса о готовности дела к судебному разбирательству.

Однако при таком подходе проведение судебного заседания следовало бы признать обязательной формой окончания подготовки дела к судебному разбирательству, своего рода предтечей назначения дела к судебному разбирательству, что противоречит закону.

Отсюда логически вытекает вывод о том, что указанные цели могут служить побудительным мотивом проведения предварительного судебного заседания по наиболее сложным делам, когда уточнение предмета доказывания и разрешение вопроса о достаточности доказательств без проведения судебного заседания сопряжено с определенными трудностями для включения того или иного факта в предмет доказывания нужно уточнить заявленное требование, для разрешения вопроса о достаточности доказательств требуется выяснить мнение лиц, участвующих в деле, и т.

Учитывая, что в таких случаях проведение подготовка гражданского дела к судебному разбирательству контрольная судебного заседания способно предотвратить возможное в будущем отложение судебного разбирательства по мотиву необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, закрепление указанных целей предварительного судебного заседания следует признать оправданным.

VK
OK
MR
GP