Индивидуальные студенческие работы


Экспертиза правовых актов контрольная работа

Контрольная работа по «Антикоррупционная экспертиза»

Он может проанализировать, какие нормативные правовые акты следует привести в соответствие с данным законопроектом, какие следует отменить. Для этого его нужно будет сопоставить с Конституцией РФ, международными договорами, иными законами. Собирает эксперт информацию о соответствии положений проекта современным достижениям отечественной и зарубежной правовой науки и юридической практики.

  1. Антикоррупционные правовые акты Российской Федерации. Она включает в себя мониторинг не только непосредственно правоприменительной деятельности федеральных органов по проведению независимой антикоррупционной экспертизы, форму заключения по результатам антикоррупционной экспертизы Минюст России государственной власти и органов государственной власти субъектов Российской Федерации, но и мониторинг действующих нормативных правовых актов.
  2. Первым видом выступает правовая экспертиза - это исследование, направленное на определение соответствия проектов правовых актов общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам РФ, Конституции РФ, федеральному законодательству, правовым актам более высокой юридической силы, требованиям юридической техники.
  3. В то же время Правила определяют порядок проведения антикоррупционной экспертизы только Министерством юстиции РФ и применяются при проведении независимой антикоррупционной экспертизы.
  4. Во-первых, она является способом выявления коррупциогенных норм. Определенная конкретизация норм федерального законодательства на уровне субъектов РФ необходима с учетом специфики регионов например, принятие антикоррупционных программ.

Следовательно, оно должно быть финансово обеспечено. Важно закупать современное и эффективное оборудование, оплачивать труд самих экспертов и т.

Я хочу найти:

Деятельность государственных экспертиза правовых актов контрольная работа - экспертных учреждений, экспертных подразделений органов исполнительной власти субъектов РФ финансируется за счет средств бюджетов субъектов РФ. Как уже отмечалось выше, частные экспертиза правовых актов контрольная работа проведения правовой экспертизы характеризуют статус экспертов, а не самого исследования.

Рассмотрим подробнее данные принципы: Принцип компетентности лиц, осуществляющих правовую экспертизу нормативных правовых актов их проектов: Принцип равенства лиц, участвующих в проведении экспертизы экспертов: Принцип независимости экспертов в пределах предоставленных им полномочий: Самостоятельность экспертов в принятии конкретных решений: Ответственность экспертов за полноту и объективность анализа законопроекта, и обоснованность заключения по результатам экспертизы.

Различия между принципами возможны и по иным основаниям. Одни из них будут положены в основу самого исследования, а другие обеспечат его организационную сторону. В основу исследования могут быть положены принципы научности, оперативности, непрерывности.

Экспертиза нормативных правовых актов

В основе организации экспертизы лежат принципы своевременности, информационной всесторонности, полноты, финансовой обеспеченности экспертиза правовых актов контрольная работа др. Акцентируя внимание на важности принципов правовой экспертизы, хотелось бы отметить, что их соблюдение на практике позволяет: Рассмотрение принципов правовой экспертизы нормативных актов, демонстрирует нам роль данной деятельности в процессе повышения эффективности законодательства РФ.

В рамках регионального законодательного процесса выполняются действия по подготовке и внесению законопроектов в законодательный орган субъекта РФ в Хабаровском крае это Законодательная Думаих рассмотрению и принятию, а так же опубликованию и вступлению в силу принятых законов субъекта РФ.

Правовая экспертиза

В качестве необходимого элемента такого процесса выступает правовая экспертиза проектов законов. В настоящее время в Российской Федерации основной проблемой, связанной с производством правовой экспертизы нормативных актов, является проблема нормативного обеспечения.

Антикоррупционная экспертиза нормативно-правовых актов

А если сказать точнее, отсутствие должного правового регулирования порядка проведения правовой экспертизы законопроектов и действующих нормативных актов.

Как подчёркивают учёные, данный Федеральный Закон устранил все недостатки процессуального законодательства, более детально регламентировав вопросы назначения и производства экспертиз, статуса экспертов и т.

Однако его положения применяются не ко всем экспертным исследованиям, а лишь к государственной судебно- экспертной деятельности, осуществляемой в процессе судопроизводства государственными судебно- экспертными учреждениями и государственными судебными экспертами. Исходя из предмета правового регулирования, обозначенного в преамбуле, названный закон не распространяет своё действие на экспертную деятельность, осуществляемую в ходе законодательного процесса.

Но, к сожалению, в обоих экспертиза правовых актов контрольная работа проект был отклонён Государственной Думой. Хотя в нём предполагалось наличие отдельной главы, регулирующей вопросы производства правовой экспертизы нормативных экспертиза правовых актов контрольная работа актов.

Поэтому на федеральном уровне данные вопросы закреплены лишь в подзаконных нормативных актах и Регламенте Государственной Думы РФ. В силу отсутствия федерального нормативного правового акта, регулирующего общие процедурные вопросы правовой экспертизы законопроектов, субъекты РФ либо оставляют эту проблему без должного внимания, либо самостоятельно восполняют возникший пробел. Данная проблема не обошла стороной и Хабаровский край.

Вопросы, касающиеся проведения правовой экспертизы нормативных актов их проектов закреплены в Регламенте Законодательной Думы Хабаровского края.

  • N 174-ФЗ "Об экологической экспертизе" изм;
  • Поэтому на федеральном уровне данные вопросы закреплены лишь в подзаконных нормативных актах и Регламенте Государственной Думы РФ.

Но в нём лишь делается упоминание о необходимости проведения правовой экспертизы законопроектов. Так же проведение правовой экспертизы закрепляется, как одна из обязанностей консультанта юридической службы аппарата Законодательной Думы Хабаровского края, в Должностном регламенте государственного гражданского служащего Хабаровского края консультанта юридической службы аппарата Законодательной Думы Хабаровского края. В 2010 году Распоряжением Председателя Думы были утверждены Методические рекомендации по оформлению законопроектов, но опять же, этот документ никак не касается правовой экспертизы, а лишь регулирует вопросы юридической техники при оформлении законопроектов.

Этот проект предусматривал не только положения о порядке принятия, вступления в силу, опубликования и т. В названной главе закреплялось: На мой взгляд, отклонение данного проекта Законодательной Думой края - это огромная ошибка, так как теперь фактически в крае нет правовых актов, которые бы регулировали данные правоотношения. Это было бы экспертиза правовых актов контрольная работа так страшно, если бы на федеральном уровне существовал закон, регламентирующий эти положения, но как уже упоминалось такого акта в нашей стране пока не принято.

экспертиза правовых актов контрольная работа

Правовая экспертиза нормативно-правовых актов

Их отсутствие в конечном итоге негативно отражается на качестве принимаемых законов, как на федеральном уровне, так и на региональном, и препятствует созданию единой непротиворечивой системы правовых актов Российской Федерации. Утверждение организационного порядка производства правовой экспертизы проектов законов края позволит устранить множество проблем. При разработке правового акта, который будет касаться регулирования порядка проведения правовой экспертизы законопроекта, законодатель должен исходить из того, что экспертиза правовых актов контрольная работа производству, как и любому другому законотворческому процессу, свойственна стадийность.

В нём должна прослеживаться последовательность действий участников производства правовой экспертизы краевых законов и законопроектов. На мой взгляд, такой краевой закон должен экспертиза правовых актов контрольная работа в себя положения о том, что производство правовой экспертизы проекта закона края должно включать в себя следующие стадии: Следовало бы закрепить субъектов производства экспертизы, так как качество экспертного исследования законопроекта напрямую зависит от компетентности субъекта в соответствующем вопросе.

Затронув вопрос, касающийся субъектов, следует обратить внимание на существующую проблему правового статуса экспертов. В настоящее время в РФ отсутствует нормативный акт, устанавливающий и регламентирующий такой статус экспертов, осуществляющих законотворческую правовую экспертизу.

  • Эффективность проведения экспертизы на коррупциогенность определяется ее системностью, достоверностью и проверяемостью результатов п;
  • Одним из таких критериев следует назвать время проведения экспертиз, то есть их осуществление на определенных этапах нормотворчества;
  • Нормативные документы и их роль в оценке товаров;
  • При этом, непроведение антикоррупционной экспертизы уже действующих нормативных правовых актов таким нарушением являться не может.

Сюда же относится вопрос, касающийся ответственности экспертов за экспертиза правовых актов контрольная работа объективного и всестороннего и полного экспертного исследования. На мой взгляд, более чёткая регламентация правового статуса эксперта во многом способствовала бы повышению эффективности экспертной работы и усилению её влияния на подготовку действенных законодательных решений.

  • Изучили правовые основы антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов; определили природу антикоррупционной экспертизы, дали характеристику ее положения в системе российского законодательства; рассмотрели методику проведения антикоррупционной экспертизы и ее недостатки; выявили некоторые проблемы и несовершенства законодательного регулирования данной области;
  • Проведение антикоррупционной экспертизы является обязанностью всех муниципальных органов и организаций, принимающих нормативные правовые акты проекты нормативных правовых актов;
  • Обязательность проведения антикоррупционной экспертизы органами местного самоуправления;
  • Дополнительная экспертиза назначается в случае недостаточной ясности или полноты представленного заключения, либо если в проект были внесены определенные изменения, либо дополнения, которые могли вызвать существенное изменение содержания проекта нормативного правового акта;
  • Во второй главе рассматриваются предмет антикоррупционной экспертизы, субъекты, которые могут проводить антикоррупционную экспертизу, и пределы их компетенции, правовое значение результатов антикоррупционной экспертизы;
  • Сюда же относится вопрос, касающийся ответственности экспертов за проведение объективного и всестороннего и полного экспертного исследования.

В законе должны найти отражение и положения, касающиеся процесса производства экспертизы, к примеру, такие как: Требование своевременности предполагает принятие краевого закона именно в тот период времени, когда его реализация позволит достичь поставленной задачи в установленный или необходимый для этого срок.

Так же как один из самых важных этапов экспертного исследования необходимо закрепить и составление экспертного заключения.

Должна быть закреплена его структура, включение в заключение рекомендаций экспертов по устранению выявленных недостатков и по моему мнению, необходимо закрепить положение о том, что заключение эксперта должно носить обязательный характер, а не рекомендательный и направление заключения, после подписания, конкретным должностным лицам, для рассмотрения и учёта в последующей работе над данным законопроектом. Закрепление краевым законодателем экспертиза правовых актов контрольная работа проведения правовой экспертизы проектов нормативных правовых актов и уже действующих законов, порядка её проведения, иных вопросов, непосредственно затрагивающих правовое исследование проектов, приведёт к повышению статуса экспертизы, статуса мнения экспертов, изложенного в экспертном заключении, что в экспертиза правовых актов контрольная работа положительно скажется на качестве краевого законодательства.

А если говорить о федеральном законодателе, то в случае принятия подобного нормативного акта на федеральном уровне, это позволило бы выработать единую практику проведения данных исследований на всей территории страны и сформировать непротиворечивую систему правовых актов субъектов Российской Федерации.

VK
OK
MR
GP